社保交60%还是交100%（养老保险档次选择不同差距大）

养老保险选择60%和100%缴纳，养老金的差距大吗？

养老保险按照60%的缴费档次，和按照100%的缴费档次，来分别缴纳养老金的差距大不大呢？

首先可以很肯定的说，如果按照相同的缴费年限，那么100%的缴费档次，肯定会比起60%的缴费档次，获得养老金的待遇水平更高一筹，这是毫无疑问的。

因为我们养老金的计算条件主要是三大因素组成，第1个就是我们的累计缴费年限，第2个是社保的平均缴费指数，也就是所谓的这个缴费档次。

第3个是你所在地区上一年度的社会平均工资，我们现在统称为是养老金的计发基数。

那么这三个条件，都会决定和影响我们今后养老金的待遇，当然这三个条件都是非常重要的，息息相关，密不可分。

每个条件的不同都会直接影响到退休养老金的待遇，当然对于我们个人来讲，上一年度的社会平均工资是没有办法去改变的，除非你更换退休城市。

但是退休城市不是我们想改变就能改变的，因为根据属地化原则的规定，只有在一个城市缴费年限达到10年以上才具备在这个城市退休的可能性。

所以说如果你一直在自己的参保所在地参保，没有在别的城市选择参保，那么将来你也只能在参保所在地去办理退休。

无法适更改城市的，所以言而之一也就意味着无法更改上一年度的社会平均工资。

而我们能够改变的，就是累计缴费年限和平均缴费指数。当然题目当中所提到的是改变平均缴费指数，把60%的缴费指数提高到100%，这当然是可行的。

但同时自己所付出的缴费成本也是有所提高。如果你按照灵活就业的方式来参保，那么可能你按照60%来参保，每年所付出的成本是不到1万块钱。

但如果说你突然一下子提高到100%的缴费指数，可能你每年所付出的缴费成本就要高达15，000元以上，甚至更高的水平。

那么我们要考虑的是你有没有这样的经济条件去承受，这是很关键的，而且有的人他可能仅仅只提高了一年，按照100%参保，接下来第2年又选择了最低标准60%。

其实这样的意义就不是很大，因为这样的话你的平均缴费指数，到头来也不会有一个明显的提高，所以说是得不偿失的。

其实我们往往建议大家在保持一个连续不断缴费年限的前提下，如果是有经济条件可以适当的提高平均缴费指数，这是无可厚非的。

因为毕竟多缴多得，长缴长得，这是养老保险的基本原则。

但如果说你没有经济条件，也没有办法按照100%来参保养老保险。

其实我们就没有必要去想这个问题，因为你保持一个累计缴费年限的最大化，才是我们首先需要做的事情。

而在累计缴费年限能够连续化的前提下，适当的提高平均缴费指数，这样的话对自己来说才是最有利的选择。