重庆巨型发光兔就算“丑哭了”也不能简单拆除

近日，重庆沙坪坝三峡广场巨型发光兔引发热议 在网上。 有市民表示，这只发光兔长得真丑，有点吓人； 有网友表示，这种款式采用了传统文化剪纸技法，非常漂亮。 目前，巨型灯饰兔的拆除工作已经开始。

 兔年将至，以兔为主题的装饰本来是为了给春节增添喜庆的气氛。 此次拆建行动让当地登上了热搜榜，让市民更加疑惑——好的灯饰怎么拆？

这只巨型灯饰兔是不是有网友说的“丑到哭”？ 其实这是一个没有标准答案的问题。 审美有差异，每个人有不同的评价也很正常。  . 当地人想平息争议，简单粗暴地拆掉，确实是对那些抱怨的积极回应，但装完了再拆，是一种巨大的浪费。

据报道，当地有关部门表示，由于兔灯实际效果与设计图纸严重不符，已被生产企业下架整改。 从字面上理解，应该是修整美化后重新安装。

然而，一旦拆解，未必能平息所有质疑。 值得追问的是，由于实际效果与设计图严重不符，巨型灯饰在竣工时是否通过了相应的验收？ 如果有正常的验收流程，那么在验收过程中就应该发现板子上没有的“严重不符”的货物，以免浪费人力物力直接装上再拆。

还有，巨灯兔景观工程是市政公共景观吗？ 如果是市政景观，那就意味着从设计到安装再到拆除，都是公共财政买单，成本都是纳税人的钱。 因此，项目成本和整改造成的人力物力浪费，将由地方财政或厂家承担。 建议解释清楚。

其实就算是厂家买单，装完再拆也是折腾，拆完再装。 而且，这只巨型灯饰兔所在的位置，正是重庆市沙坪坝区当地的核心商圈之一。 审美层面的耻辱。

公共景观中的任何一项都很难让所有人都满意，有些有一些争议和抱怨是正常的。 就像这只巨兔灯饰一样，不少网友表示采用了传统文化剪纸技法，给予了正面评价。 既然已经花去了精力和金钱，我们也不能一有疑问就果断拆解，用简单粗暴的应对方式堵住悠悠的嘴。

这并不是说不理会投诉，而是强调地方决策要更加慎重，尊重民意。 为减少质疑和争议，在景观设计之初，宜进行宣传，充分吸收民意，做好意见收集工作，甚至让公众参与设计过程，而不是做决定 闭门造车。 更随意。

类似于建拆的现象不再是孤例。 很多地方为了吸引人气，提升城市美感，修建了一些大型的公共景观，却被批评丑陋而后拆除。 说到底，公共景观还没有真正“公共”，政府部门的审美代替了大众的审美，导致最终的产品设计充满了违和感。

重庆巨型灯光兔返工整改，回应“实际效果与设计图严重不符”才是真正原因，抑或只是借口搪塞 网友们。 外人很难考证。 但无论如何，在设计和建设城市景观工程时，这种大手一挥的草率决策，只会让地方面临更多的尴尬。

这只发光的巨型兔子不仅是一道可以增加节日气氛的公共景观，更是一个可以窥见地方审美和决策的实物符号。 仓促决策，乱拆乱建，怎么可能给局部形象加分呢？

刚建完就拆了。 绝对不能怪网友们的眼光太刺眼了。 设计过程是闭门造车，验收过程没有用。 出现这样的闹剧也就不足为奇了。 接下来，我们不妨看看这只巨兔的命运。 另外，我要提醒的是，既然货不对，就应该找相关负责人来垫底，而不是最后买单的是纳税人。